Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19240 K.2024/8604

Yağma suçundan sanıklar ..., .... ... ve ... .... haklarında yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sanıkların hangi eylemleri sebebiyle müştekiye yönelik atılı suçu işlediklerinin anlatılmaması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ve usulüne uygun iddianame düzenlenmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2022/745 esas, 2023/167 sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 11.09.2023 gün ve 94660652-105-16-18228-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2023 gün ve 2023/98754 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık, mala zarar verme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etmek, suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla gece vakti birden fazla kişi ile silahla yağma, bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarından anılan şüpheliler ve 46 diğer şüpheli haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/11/2020 tarihli ve 2021/34121 soruşturma, 2021/18922 esas,

2021/14082 sayılı iddianame üzerine, anılan şüpheliler hakkında müştekiler ... ve...'ya yönelik yağma suçları yönünden dosyanın tefrik edilerek yeni esasa kaydına ve diğer eylemler yönünden anılan suçları yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın nöbetçi Bursa Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2022 tarihli ve 2022/86 esas 2022/308 sayılı kararını müteakip, yeni esas alarak yapılan yargılama sonunda Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2023 tarih ve 2022/745 esas,

2023/167 sayılı kararı ile ''sanıklar hakkında iddianame tefrik edilerek mahkememizde esas alan dosyada 27. Eylemde müşteki ...'ya yönelik, 28. Eylemde müşteki...'ya yönelik yağma suçundan sevk maddeleri belirtilerek kamu davası açılmış ise de, iddianame içeriğinde söz konusu eylemlerde sadece müştekiye beyanları ile tape kayıtlarına yer verildiği, sanıkların ne şekilde hangi eylemleri ile müştekilere yönelik yağma suçunu işlediklerine yönelik anlatım bulunmadığı, CMK 225.

Maddesi de dikkate alındığında fiil ve failde bağlılık kuralı da göz önüne alınarak sanıklar hakkında usulüne uygun olarak açılmış iddianame ve kamu davası bulunmadığından'' bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de.

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarihli ve 2020/3481 esas, 2020/20128 karar sayılı ilamında, "...sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığa isnat olunan eylem anlatılmış, atılı suçu işlediği hususunda yeterli şüphenin mevcut olduğu belirtilmiştir. Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen iddianame mahkemesince kabul edilmiştir.

Yargılama neticesinde mahkeme tarafından, sanık hakkında usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Belirtilen eksiklik ancak, CMK'nın 170. maddesine göre mahkemenin iddianameyi iade yetkisinin gerekçesi olabileceği, mahkeme tarafından iddianame kabul edildikten sonra ise, varsa eksikliklerin kovuşturma aşamasında mahkemesince giderilmesinin gerekeceği, yargılama sonucunda ancak aynı Kanun'un 223. maddesinin “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir.

Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” düzenlemesine göre, bu maddede yazılı kararlardan birinin verilebileceğinin anlaşılması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen ve davayı esastan çözümleyen hükümler arasında da sayılmayan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda yukarıda izah edilen şekilde tefrik kararı üzerine dosyanın yeni esasa kaydedilerek kovuşturma aşamasına geçilmesi sebebiyle, tespit edilen eksikliklerin,

soruşturma aşamasında alınan ifadeler, toplanan deliller ile yargılama sırasında toplanacak diğer deliller birlikte değerlendirilmek ve sanıkların savunması da gözetilmek sûretiyle mahkemesince giderildikten sonra, sair usuli hususlar da nazara alınarak, yargılama sonunda, 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesinde tahdidi olarak sayılan hüküm çeşitlerinden birisiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.