Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19413 E. , 2024/10859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/51 E., 2023/260 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakem
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19413 E. , 2024/10859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/51 E., 2023/260 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa’ya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Katılan ... ile sanığın suç tarihinde resmi nikahla evli karı - koca oldukları, mağdur ...'ın ise sanığın öz annesi olduğu, uyuşturucu bağımlısı olan sanığın suç tarihinde eşi katılan ve annesi mağdureye karşı birlikte oturdukları konutta gece sayılan saatlerden olan saat 03.30 sıralarında "Bana para verin, yoksa sizi öldürürüm" diyerek elinde bulunan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi anlamında silahtan sayılan çatalla mağdur ...'e saldırıp onu ... tehlike geçirmeyip Basit Tıbbi Müdahale (BTM) ile iyileşir nitelikte yaraladığı, eşi Nezahat’ı ise eliyle darp ederek ... tehlike geçirmeyip BTM ile iyileşir nitelikte yaraladığı, evde bulunan kartuşu bulunmayan av tüfeğini eline alıp "sizi vururum" diye tehdit ettiği, tüm bu eylemlerine rağmen mağdure ve katılandan para alamadığı yağmaya teşebbüs eyleminin bir bütün halinde aynı evde yaşayan ailenin malvarlığına yönelik tek bir eylem olarak kabul edilerek, eylemin 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci maddesinin (a, d, h) bentlerinde yer alan silahla geceleyin konutta yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğunun kabulüyle tek bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.