Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19866 K.2025/9351

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye gönderdiği mesajlarda cinsel içerikli bir ima veya cinsel amaç bulunmadığından cinsel taciz suçunu oluşturmayacağı,

ayrıca sanığın medeni durumunun (evli olmasının) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 kapsamında cinsel taciz suçunun oluşması için belirleyici olmadığı anlaşılmakla suç tarihinde evli olan sanığın yargılamaya konu edilen ve iddianamede belirtilen şekilde müştekiye arka arkaya iki mesajla yönelttiği eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 105/1,105/2. maddeleri uyarınca cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği yönündeki Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.