Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20444 K.2025/2429

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde.

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2021/368 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçu ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde.

Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1.4, 241/1 maddelerinde düzenlenen hakaret ve tefecilik suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların son sorgu tarihleri olan 12.06.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,