Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20448 E. , 2025/9059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2316 E., 2022/2652 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı... müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama - Bozma Sanık ....'ün temyiz isteğinin süresind
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20448 E. , 2025/9059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2316 E., 2022/2652 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı... müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama - Bozma Sanık ....'ün temyiz isteğinin süresinden sonra yapıldığı belirlenmiştir. Sanık ... müdafiinin son celseye mazeret dilekçesi gönderdiği, Mahkemece, "...sağlık mazereti sunulmuş ise de, mazeretini belgelendirmediği, dosyanın geldiği aşama, duruşma gününden haberdar olması gözönünde bulundurularak mazeretinin reddine" karar verildiği, sanığın bizzat hazır bulunduğu 22.10.2020 tarihli celsede esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunduğu ve karar celsesine de katıldığı gözetildiğinde, Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: A. Sanık ...'ün Temyiz İstemi Yönünden Hükmün sanık müdafiince temyiz edilmediği, sanığın yokluğunda verilip sanığa 10.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanığın, 07.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde, sanık ... hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, diğer sanıklar ... ve ... hakkında belirlenen cezadan eksik olacak şekilde ceza tayini hukuka aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2021/2316 Esas, 2022/2652 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.