Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20739 E. , 2024/8777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/266 E. 2023/305 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkümiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme 1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Yargıtay 6.
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20739 E. , 2024/8777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/266 E. 2023/305 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkümiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme 1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Yargıtay 6. C.D'nin 16/02/2022 tarih, 2021/22125 Esas ve 2022/1773 Karar sayılı ilamıyla temyiz isteminin süreden reddine karar verildiği ve diğer suça sürüklenen çocuklar hakkındaki bozma hükmünün suça sürüklenen çocuk ...'e de sirayetine karar verilmesi sebebiyle, hakkında sirayet hükmü uygulanan ve sadece bozma kararının sonucundan yararlanabilecek suça sürüklenen çocuk ...'in bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunu’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu olan eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış ve suç tarihi olan 01.10.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla ilgili suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname 'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.