Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20982 K.2025/8544

Sanıklar hakkında mağdur ... yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bursa

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli, 2021/295 Esas ve 2022/16 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, mağdur ... yönelik nitelikli yağma nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 168/3-1. cümle, 62/1, 53 maddelerinden 4 yıl 2 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ve ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c, 168/3-2. cümle, 62/1, 53 maddelerinden 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ve ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun' un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2022/1197 Esas, 2023/1638 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların müdafiilerinin istinaf başvurularının "Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Türk Ceza Kanunu'nun 58/4. maddesinde, sırf askeri suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlenmiş olması, Askeri Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde yazılı yoklama kaçağı, bakaya ve saklı suçlarının ise sırf askeri suç niteliğinde bulunmaması karşısında, adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte ilamı bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe istinaf olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından da dava açılması ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmekte ise de; zamanaşımı süresi içerisinde bu suçlardan ayrıca mahallinde dava açılması mümkün görülmüş, bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir." şeklinde eleştirilerde bulunulup 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a, 303/1 maddesi uyarınca "1-) Mağdur ...'a yönelik olarak her iki sanık hakkında aynı başlık altında tek hüküm kurulması da gözetilerek, mağdur ...'a yönelik yağma suçundan verilen (2) nolu hükmün 2 ve 3. bentleri hükümden çıkartılarak, yerine.

"Sanık ...'un kovuşturma başlamadan önce pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı kısmen giderdiği, mağdurun da sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiği anlaşıldığından, TCK’nın 168/3-1. cümlesi gereğince sanığa verilen cezadan takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak, sanık ...'un 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'un sosyal ilişkileri ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden, TCK’nın 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak,

sanık ...'un neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Mağdurun, sanık ... hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat etmediği, ancak mağdurun zararının yargılama aşamasında giderildiği anlaşıldığından, TCK’nın 168/3-2. cümlesi gereğince sanığa verilen cezadan takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak, sanık ...'un 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'un sosyal ilişkileri ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden, TCK’nın 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak,

sanık ...'un neticeten 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," bentlerinin hükme eklenmesi, 2-) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik yağma suçundan verilen (1) nolu hükmün tekerrüre ilişkin 5. bendi ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan verilen (2) nolu hükmün tekerrüre ilişkin 5. bendinin ayrı ayrı hükümden çıkartılarak, yerlerine;"Sanığın Bursa

19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/960 Esas ve 2019/704 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay hapis cezası ile TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," bendinin ayrı ayrı hükme eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, bu şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a,d maddesi gereğince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Olayda silah kullanılmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurların soyut ve hayatın olağan akışına aykırı beyanları dışında somut, yeterli, inandırıcı ve kesin delil bulunmayan dosya kapsamında sanık hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Çelişkili mağdur beyanları dışında herhangi bir delil bulunmamasına rağmen mağdur beyanlarındaki çelişkiler giderilmeden bu çelişkili beyanlara dayanılarak sanık hakkında müsnet suçu işlediğinden bahisle mahkûmiyet kararı verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, olayda silah kullanılmadığına, mağdurların soyut ve hayatın olağan akışına aykırı beyanları dışında somut, yeterli, inandırıcı ve kesin delil bulunmayan dosya kapsamında sanık hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar Hakkında Mağdur ...' a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) yapılan incelemede, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bursa

19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/960 Esas ve 2019/704 Karar sayılı dosyasında verilen 23.12.2024 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına ve kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınıp alınmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Mağdur ...

Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin kararında, sanıkların müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE AYRI AYRI HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bursa