Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8247 K.2024/5792

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesine uyan kasten yaralama suçunun ve aynı Kanun’un 151 inci maddesine uyan mala zarar verme suçu ile sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesine uyan hakaret, aynı Kanun’un 86/2. maddesine uyan ve 86/2, 86/3-e maddelerine uyan kasten yaralama, 151/1. maddesine uyan mala zarar verme, 106/2-c maddesine uyan tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre,

sanık ...’ya yüklenen aynı Kanun’un 106/2-c maddesine uyan tehdit ve 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçlarının aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 30.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..., sanık ... müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,