Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8764 K.2024/10773

Tehlikeye sokulması, Mala zarar verme, Silahla Tehdit suçlarından Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz Talebinin Yapılan İncelemesinde.

Şikâyetçinin usulüne uygun şekilde yapılan duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine rağmen, duruşmalara gelmediği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı,

hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında Katılanlar ..., ..., ...'e Yönelik Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye sokulması, Silahla Tehdit Suçlarından.

Katılanlar ... ve ...'e Yönelik ise Nitelikli Mala Zarar Verme ve Mala Zarar Verme Suçlarından. Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz Talebinin İncelemesine Gelince.

Her ne kadar sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ...'e yönelik genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla tehdit; katılanlar ... 'e yönelik ise mala zarar verme; suçlarından açılan davada zamanaşımı süresi dolmuş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde yer alan “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanıkların lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede.