KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/1676 E., 2025/8737 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2222 E., 2023/762 K
- Suçlar
- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, yağma, tehdit, ihaleye fesat karıştırmak, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kişiyi hürriyeti
Karar Detayı
277 kelime·1 dk okuma
nden yoksun kılma. HÜKÜMLER : İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddine İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 gün ve 2022/2222 Esas, 2023/762 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan ... vekilinin temyizi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu yönden ek Tebliğname düzenlenmesi için. Sanık ... yönünden.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, sujesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklindeki kararı gereği gerekçeli kararın sanık ...'a "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suç örgütü kurma, yağma, ihaleye fesat ve suçtan kaynaklanan malvarlığını aklama gibi suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, gerekçeli kararın sanığın yokluğunda verilip yalnız müdafiine tebliğ edildiği, ayrıca bir katılan yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği saptanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli kararı doğrultusunda, sanığın yokluğunda verilen hükmün müdafi yanında bizzat sanığa da tebliği gerekir ve CMK 295 uyarınca gerekçeli temyiz dilekçesi ihtarını içeren tebligat yapılmadan temyiz incelemesi yapılamaz; eksik tebliğname de tamamlattırılmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: inceleme yapılmaksızın tevdi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanık yokluğunda verilip yalnız müdafie tebliğ edilen hükümlerde temyiz süresinin bizzat sanığa usulüne uygun tebliğle işlemeye başlayacağını hatırlatın; tebligat eksikliğini kanun yolu süresini ve eski hale getirme hakkını korumak için ön mesele olarak ileri sürün.