Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2351 K.2024/7363

KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 35/1-2 ve 62 nci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,

diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hapis cezasının ise 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi gereğince ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/40 esas, 2016/87 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 07.03.2024 gün ve 94660652-105-16-13601-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2024 gün ve 2024/31014 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararını müteakip, anılan Mahkeme tarafından "DÜZELTME" başlıklı 11.04.2016 tarihli belge ile suça sürüklenen çocuklar haklarındaki hüküm fıkrası değiştirilmiş ise de, anılan belgenin hükmün esasına yönelik olması sebebiyle hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek,

ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen karar bakımından Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.03.2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede. MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların fikir ve ... birliği içerisinde hareket etmek suretiyle, gece vakti sayılan zaman diliminde müştekiye biber gazı sıkmak suretiyle müştekinin cep telefonunu almaya çalıştıkları, ancak müştekinin direnmesi üzerine eylemlerini tamamlayamadıkları, bu nedenle nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de.

1-Suça sürüklenen çocuk ...'nın 02.07.2000, Eşref,'in ise 18.09.1998 doğumlu olup suç tarihi olan 03.09.2015 tarihi itibarıyla on beş yaşını doldurmuş olup, on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, 2-5237 sayılı Kanun'un "Suça Teşebbüs" başlıklı 35/2. maddesinin.

"Suça teşebbüs halinde fail, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine on üç yıldan yirmi yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir." şeklinde olduğu, Dosya kapsamında göre, suça sürüklenen çocuklar haklarında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h maddesi gereğince belirlenen 12 yıl hapis cezasından, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle anılan Kanun'un 35/1-2. maddesi uyarınca, anılan Kanun maddesinde yer almayan bir oran olan 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları akabinde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-II numaralı bozma sebebi yönünden.

Dosya kapsamına göre. 5237 sayılı Kanun’un 35/2 nci maddesinde indirim oranının “dörtte birinden dörtte üçüne” kadar olduğunun belirtildiği, mahkemece cezanın 1/3 oranında indirilmesi karşısında, yasada belirtilen indirim oranları kapsamında kaldığı anlaşılmakla; iki numaralı bozma sebebi yönünden olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE, B-I numaralı bozma sebebi yönünden.