Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2373 E. , 2024/7351 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Nitelikli tehdit suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a-c, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 ta
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2373 E. , 2024/7351 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Nitelikli tehdit suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a-c, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2019/733 Esas, 2021/675 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.03.2024 gün ve 94660652-105-59-3796-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2024 gün ve 2024/34703 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Somut olayda, sanığın mahkumiyetine esas nitelikli tehdit suçundan hüküm kurulurken ... cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-c maddesi gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun’un 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince sırasıyla 1/4 ve 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay 7 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 1 yıl 4 ay 25 gün yerine 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan sanık ... hakkında Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2019/733 Esas, 2021/675 sayılı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçu ile ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun’un 29. ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında yer alan “1 yıl 10 ay 15 gün” ve “1 yıl 6 ay 22” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “1 yıl 8 ay 7 gün” ve “1 yıl 4 ay 25 gün” ibarelerinin yazılması ve sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.