Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/286 E. , 2024/1360 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 43/2. ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/286 E. , 2024/1360 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 43/2. ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve 2018/626 Esas, 2021/722 kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.12.2023 gün ve 94660652-105-34-20303-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2023 gün ve 2023/131463 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin ilk cümlesinde, “Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde yer alan düzenlemede tehdit suçunun yaşama hakkına, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığa yönelebileceği belirtilmiş, aynı maddenin ikinci cümlesinde ise “Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.” şeklinde tehdidin birinci cümlede sayılanlar dışındaki sair bir değere yönelik olması durumunun yaptırım altına alınmış olduğu, Somut olayda, sanığın, katılanlara yönelik sarf ettiği "motor için ısrar ederseniz sonunuz kötü olur" şeklindeki sözlerin, sair tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, Mahkemesince suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve 2018/626 esas, 2021/722 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2024 tarihinde karar verildi.