Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/289 E. , 2024/938 K. "İçtihat Metni" Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 125/2, 62/1 (ikişer kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 2 ay 15 gün hapis ve 3.750,
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/289 E. , 2024/938 K. "İçtihat Metni" Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 125/2, 62/1 (ikişer kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 2 ay 15 gün hapis ve 3.750,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2022/400 Esas, 2023/313 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.12.2023 gün ve 94660652-105-34-27891-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2023 gün ve 2023-131476 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinde yer alan, "Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle:12/5/2022-7406/6 md.) Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur." şeklindeki, Anılan Kanun'un 125/1. maddesinde yer alan," Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) 46 veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeler ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesinde yer alan “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adlî para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" ve anılan Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya esinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde düzenleme uyarınca, Hakaret ve tehdit suçlarının basit yargılama usulüne tâbi olduğu, Mahkemesince de 22.06.2022 tarihli tensip zaptı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği ve Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli kararının gerekçesinde de basit yargılama usulünün uygulandığının belirtildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde yer alan "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, Mahkemesince sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, sonuç cezadan dörtte bir oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2022/400 esas, 2023/313 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 106/1, 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere “7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 inci maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, yine sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 125/2, 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere “7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 inci maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanarak 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenip 5237 sayılı Kanun’un 50 ve 52. maddelerinin uygulanmasına ve taksitlendirmeye ilişkin bölümlerde yer alan “75” ve “3.750,00 TL'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “56” ve ''2.800,00 TL'' ibarelerinin eklenmesi ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak, hakaret suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın ise 2.800,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.