Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2913 E. , 2026/1780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/722 E., 2024/931 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz ed
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2913 E. , 2026/1780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/722 E., 2024/931 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.01.2024 tarih, 2022/513 Esas, 2024/15 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1 a, c , h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 2. Suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1 a, c, h, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; Karar verilmiştir. B. İstinaf Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/722 Esas, 2024/931 Karar sayılı kararı ile ile suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasıflandırmasının yanlış yapıldığına, mağdurun ve diğer sanığın çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, fazla ceza tayin edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasıflandırmasının yanlış yapıldığına, mağdurun ve diğer sanığın çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, fazla ceza tayin edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ayrı ayrı ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir suca suruklenen cocuk ve bir sanik hakkinda nitelikli yagma sucundan Nizip Agir Ceza Mahkemesi'nce iki ayri yagma eyleminden mahkumiyet kurulmus, istinaf basvurulari esastan reddedilmistir. Taraflar suc vasfinin yanlis belirlendigini, magdur ve diger sanigin celiskili beyanlari disinda delil bulunmadigini ve beraat gerektigini ileri surmustur. Yargitay eylemlerin sanik ve suca suruklenen cocuk tarafindan gerceklestirildigi ve suc vasfinin dogru belirlendigi sonucuna varmistir.
Hukuki İlke: Iddia ve savunmalarin toplanan delillerle tartisilmasi, eylemin failler tarafindan gerceklestirildiginin saptanmasi ve ceza yaptiriminin yasal cerceve icinde gerekcesi gosterilerek belirlenmesi halinde hukum hukuka uygundur. Uygulanan hukum olarak metinde TCK 149/1-a-c-h, suca suruklenen cocuk yonunden 31/3 ile 62 maddeleri anilmistir; istinaf ret dayanagi CMK 280/1-a, onama dayanagi 302/1 maddeleridir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin ayri ayri esastan reddi ile hukumlerin CMK 302/1 uyarinca onanmasi.
Dava Strateji Notu: Cok failli yagma dosyalarinda magdur ve diger sanik beyanlari arasindaki celiskiler somut olarak karsilastirilarak ortaya konmali; suca suruklenen cocuk yonunden yas kucuklugu nedeniyle TCK 31/3 indiriminin dogru uygulanip uygulanmadigi ayrica denetlenmelidir.