Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3087 K.2025/1459

Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve türüne göre.

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından sanığın isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hakaret, katsen yaralama, kamu malına zarar verme; sanık ... hakkında hakaret;

sanık ... hakkında hakaret ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-3-4, 86/2-3.c, 152/1-a maddelerinde düzenlenen hakaret, kasten yaralama ve kamu malına zarar verme; sanık ...'e yüklenen 125/1-3-4 maddesinden düzenlenen hakaret;

sanık ...'ya yüklenen 125/1-3-4 ve 106/2-a maddelerinde düzenlenen hakaret ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 02.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,