İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/3213 Karar: 2026/1521 Tarih: 2026

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3213 K.2026/1521

6. Ceza Dairesi 2024/3213 E. , 2026/1521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3485 E., 2024/839 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayıl

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/3213 E. , 2026/1521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3485 E., 2024/839 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayıl

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/3213 E. , 2026/1521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3485 E., 2024/839 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık, nitelikli yağma suçundan yargılanmış ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii delil değerlendirmesine yönelik temyiz sebepleri ileri sürmüştür. Yargıtay hükmü hukuka uygunluk yönünden incelemiştir.

Hukuki İlke: CMK 288 uyarınca temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir, CMK 294 gereği temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalı ve CMK 301 gereği inceleme başvuruda belirtilen hususlarla sınırlıdır. Somut olayda yargılama işlemlerinin usule uygun yapıldığı, savunmaların delillerle tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı saptanmış, CMK 288 ve 289 kapsamındaki denetimde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.

Dava Strateji Notu: İstinafta esastan reddedilen ve delil durumu istikrarlı görünen dosyalarda temyiz aşamasında yalnızca hukuki nitelikteki sebeplerin (delillerin hukuka aykırı elde edilmesi, suç vasfının hatalı belirlenmesi gibi) işlenmesi etkili olur; sırf takdire dayalı itirazlar sonuç doğurmamaktadır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla