Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3192 E. , 2026/1653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3601 E., 2024/755 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3192 E. , 2026/1653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3601 E., 2024/755 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/228 Esas, 2023/440 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c, 31/3ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli ve 2023/3601 Esas, 2024/755 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri Mağdurların çelişkili beyanlarda bulunduklarına, bir zararının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdura yönelik darp ve cebirin bulunmadığına, mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk, nitelikli yağma suçundan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Müdafi temyizde mağdurların çelişkili beyanlarda bulunduğunu, bir zararın doğmadığını, mağdura yönelik darp ve cebrin olmadığını ve mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Aşamalardaki iddia ve savunmalar toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp yeterli inceleme ve araştırma yapılmış, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği kesin verilere dayandırılmış ve suç vasfı ile yaptırım doğru belirlenmişse hükümde hukuka aykırılık yoktur. Metinde TCK 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Mağdur beyanları arasındaki çelişki iddiasının sonuç doğurması için çelişkinin esaslı (suçun maddi unsuruna ilişkin) ve giderilemez nitelikte olduğu gösterilmelidir; ayrıca yağmada cebir/tehdit unsurunun gerçekleşmediği savunması, adli rapor ve tanık gibi bağımsız delillerle desteklenmelidir.