KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3176 E., 2024/9259 K.
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1009 E., 2024/702 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
272 kelime·1 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin atılı suçu işlemediğine, ikinci kez mükerrirlik şartlarının oluşmadığına; müdafiinin temyiz isteminin katılanın soyut iddiası dışında delil olmadığına, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde konutta, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı ve gece vaktinde nitelikli yağma suçunu gerçekleştiren sanık hakkında, nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluştuğu, bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.