Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3265 K.2025/11417

Yapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/357 Esas, 2021/208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 16.02.2024 tarihli ve 2021/1258 Esas, 2024/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesinde, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a. maddesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın beraatine, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın havaya ateş edip daha sonra mağdura tokat atması eyleminin yaralama kastını ortaya çıkaran eylem olmayıp, olayın oluş biçimine göre ayrıca silahla tehdit suçunu oluşturduğuna, sanığın suçu ikrar ettiğine, silahla tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşması nedeniyle, verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Mağdur ve tanığın beyanı, sanığın ikrarı, dosyada mevcut tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kız kardeşinin mağdurun gelini olduğu, olay tarihinde sanığın mağdurun evine gidip, daha önce ablasına kötü davranıldığı düşüncesi ile mağdura tokat attığı ve kapı kapatıldıktan sonra olay yerini terk ederken dışarıda havaya bir el ateş ettiğinin tespit edildiği olayda, sanığın eyleminin yaralama kastını ortaya çıkaran eylem olmayıp, hukuki kesinti meydana geldikten sonra olayın oluş biçimine göre ayrıca silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi