Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4237 E. , 2024/13102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/555 E., 2015/897 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, onama İTİRAZA KONU KARAR : Ret, düşme Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4237 E. , 2024/13102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/555 E., 2015/897 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, onama İTİRAZA KONU KARAR : Ret, düşme Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2023/5000 Esas, 2024/7530 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.08.2024 tarihli ve KD-2016/224493 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2024/7530 Karar sayılı kararının "II" nolu bendinde, katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Yasa'nın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümleri kesin nitelikte olup, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.240,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi kabil olmadığı cihetle katılan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince reddine karar verildiği, ancak aynı ilamın "V" nolu bendinde ise aynı sanık ve suçlar yönünden olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davalarının düşmesine karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunduğu değerlendirilmiştir. İtiraza konu uyuşmazlık katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde mükerrer temyiz incelemesi yapılmasına ilişkindir . II. GEREKÇE Yargıtay 6.Ceza Dairesi'nin 23.05.2024 tarihli ve 2023/5000 Esas, 2024/7530 Karar sayılı kararında, katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hem red kararı hem de düşme kararı verildiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2023/5000 Esas, 2024/7530 Karar sayılı düşme ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Dairemizin 23.05.2024 tarihli ve 2023/5000 Esas, 2024/7530 Karar sayılı ilâmının diğer yönlerinin korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.