Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4699 E. , 2026/1698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2586 E., 2024/966 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4699 E. , 2026/1698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2586 E., 2024/966 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi 16.09.2022 tarihli ve 2022/103 Esas ve 2022/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 62/1,53/1, 63... /6-7 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2022/2586 Esas, 2024/966 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısı'nın İstinaf başvurularının, "Mahkeme Hükmünün 1. maddesinin 2. ve 3. Paragrafları hükümden çıkartılarak, yerine; "sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterip şikâyetçiden aldığı suça konu cep telefonun iadesini sağladığı anlaşıldığından cezasından 5237 sayılı Kanun'un 168/3-1 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama aşamasındaki tavrı, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde, diğer paragraflar teselsül ederek, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE," dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi; Müvekkili sanığın atılı suçu kabul ettiğini, şikâyetçinin zararını giderdiğini ve etkin pişmanlıktan istifade etmesi gerektiğini, ancak müvekkilinin aleyhine hüküm kurulurken etkin pişmanlık hükümlerinin müvekkili lehine uygulanmadığını ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.