KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/4408 E., 2026/1655 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/537 E., 2024/1564 K
- Suçlar
- Görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli hakaret, nitelikli mala zarar verme
- Hükümler
- Esastan reddi ile onama, ilk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
374 kelime·2 dk okuma
Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında nitelikli hakaret suçu ile sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii ile katılan İçişleri Bakanlığı vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Yasa’nın 280/1-a maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 303 maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılıp yazılı şekilde beraat kararı verilmiş ise de;
anılan sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından aynı sayılı Yasanın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarından ilk derece mahkemesince mahkumiyet kurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi, bir sanık hakkındaki nitelikli mala zarar verme mahkumiyetini kaldırarak duruşma açmaksızın beraat kararı vermiştir. Hükümler sanık müdafii ve katılan İçişleri Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli mala zarar verme suçlarına ilişkin bir kısım Bölge Adliye Mahkemesi kararları CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi değildir. İlk derece mahkumiyet hükmünü kaldırıp beraate hükmeden Bölge Adliye Mahkemesinin, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açıp taraflar çağrılarak delilleri değerlendirmesi ve aynı maddenin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurması gerekirken, duruşma açmaksızın dosya üzerinden karar vermesi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyize tabi olmayan hükümler yönünden temyiz isteminin REDDİ; duruşma açılmaksızın verilen hükümler yönünden BOZMA kararı verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece hükmünü kaldırarak yeni bir hüküm (mahkumiyet/beraat) kurması için CMK 280/1-g uyarınca duruşma açması zorunludur; dosya üzerinden verilen bu tür kararlarda usuli eksiklik, esasa girilmeden bozma sağlayan güçlü bir argümandır.