Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4408 E. , 2026/1655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/537 E., 2024/1564 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli hakaret, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama, ilk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜ
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4408 E. , 2026/1655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/537 E., 2024/1564 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli hakaret, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama, ilk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında nitelikli hakaret suçu ile sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii ile katılan İçişleri Bakanlığı vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Yasa’nın 280/1-a maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 303 maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılıp yazılı şekilde beraat kararı verilmiş ise de; anılan sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından aynı sayılı Yasanın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında yazılı şekilde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.