Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4874 E. , 2024/11582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2740 E., 2024/2009 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli v
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4874 E. , 2024/11582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2740 E., 2024/2009 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli ve 2024/2740 Esas, 2024/2009 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, istinaf ilamının sanık müdafiine 02.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin 15 günlük yasal sürede kararı temyiz ettiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesini vermesinin ardından Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık ...'in 12.07.2024 tarihli dilekçesiyle "...yukarıda belirtmiş olduğum Ceza dava dosyamın mahkemenizce almış olduğum cezamı onaylatmak istiyorum..." şeklinde beyanda bulunması nedeniyle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin tarihli ek kararı ile sanığın temyizden vazgeçtiği kabul edilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa tebliğ edilmesi üzerine sanığın 29.07.2024 tarihinde ek kararı temyiz ederek, müdafiinin esas yönünden temyiz isteminin kabulünü talep ettiği, sanığın cezamı onaylatmak istiyorum şeklindeki beyanının temyizden vazgeçme olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, ek karar kaldırılmak suretiyle sanık müdafiin yapmış olduğu temyiz isteminin kabul edilmesi ile yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/2740 Esas, 2024/2009 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.