Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4879 E. , 2026/2860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/101 E., 2024/754 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ö
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4879 E. , 2026/2860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/101 E., 2024/754 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli, 2023/445 Esas ve 2023/611 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/101 Esas, 2024/754 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, nitelikli yağma suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 168/1-3-4, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığı cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığına, suçun sabit olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, sanık hakkında hükmedilen netice ceza miktarının 4 yıl 2 ay hapis cezası olduğu, diğer lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihindeki yaşı da gözetilerek erteleme ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanuni engel bulunduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi nitelikli yağma suçundan beraat kararı vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi, Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunu kabul edip duruşma açarak ilk derece kararını kaldırmış ve sanığı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırmıştır. Sanık ve müdafii, yeterli somut delil bulunmadığını ve beraat gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesi, aleyhe istinaf üzerine CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca duruşma açıp ilk derece kararını kaldırarak yeniden hüküm kurabilir; sonuç ceza itibarıyla seçenek yaptırıma çevirme (TCK 50), erteleme (TCK 51) ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK 231/5) uygulanmasına kanuni engel bulunan hallerde hüküm onanır (TCK 149/1-a, 168/1-3-4, 62/1, 53).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesinin beraati kaldırıp mahkumiyet kurması olağandır; savunma, ceza miktarını iki yıl sınırının altına çekebilecek lehe kabullere (TCK 168 etkin pişmanlık oranı, 62) odaklanarak HAGB/erteleme eşiklerini gözetmelidir.