KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/6251 E., 2026/2912 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/731 E., 2024/1951 K
- Suçlar
- Şantaj, cinsel taciz, hakaret
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/731 Esas, 2024/1951 Karar sayılı kararının, katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince verilen kararın sanığa tebliğ edilmediği, her ne kadar 7201 sayılı Tebligat
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma
Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık müdafine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de sanık müdafinin kararı temyiz etmediği.
5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde yer alan "Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır..." hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de;
sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; ...
Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin... ;" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında şantaj, cinsel taciz ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karara karşı katılan temyize başvurmuştur. Yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesi kararının sanığın kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Vekil ile takip edilen işlerde tebligat kural olarak vekile yapılırsa da (Tebligat Kanunu 11), yalnızca müdafie tebliğ edilen ve müdafiin süresinde temyiz etmediği hükümlerden doğan sonuçlardan, kararı bilmeyen sanık CMK 40/2 gereği kusursuz sayılır. Hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi gereği, istinaf başvurusunun esastan reddi kararının cezanın sorumlusu olan sanığa ayrıca tebliğ edilmesi gerekir; aksi halde temyiz süresi (CMK 291/1) sanık yönünden işlemeye başlamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliği ile evrakların ve varsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın Daireye gönderilmesi için dosyanın iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müdafi süresinde temyiz etmese dahi, sanığa hükmün ayrıca tebliğ edilmediği durumlarda sanık yönünden temyiz süresi başlamaz; bu husus hak kaybını önlemek için ileri sürülmelidir. Tebligat eksiklikleri, kesinleşmeyi engelleyen ve yeniden temyiz imkanı sağlayan güçlü bir usul savunmasıdır.