Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1497 E. , 2025/4742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3263 E., 2024/3227 K. SUÇLAR :Nitelikli yağma, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Esastan Reddi ile hükmün Ona
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1497 E. , 2025/4742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3263 E., 2024/3227 K. SUÇLAR :Nitelikli yağma, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Esastan Reddi ile hükmün Onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2024/11 Esas, 2024/412 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 62, 53,58 ve 63 . maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3-a.b 62,53,58 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmelerine ve mahsuplarına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/3263 Esas, 2024/3227 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığına, her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi aksi halde lehe hükümlerin uygulanması ve tahliye talebinde ilişkindir. 2. Sanık ...'in Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiğine, HTS kayıtlarının dosya içinde bulunmadığı, kamera kayıtlarının getirilmeden eksiksiz ve somut olarak dosyanın incelenmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği , yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafinin ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Hükmolunan sonuç ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye nazara alınarak sanık ... Müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları nitelikli yağma (TCK 149/1-a-c-d-h) ve cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK 109/2,3) suçlarından mükerrirlere özgü infaz rejimiyle mahkûm etmiştir. Bir sanık HTS ve kamera kayıtlarının getirilmediğini, diğeri delil yetersizliğini ileri sürmüş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir.
Hukuki İlke: Toplanan deliller dosya kapsamıyla yeterli, vicdani kanı kesin verilere dayalı ve eyleme uyan suç vasfı doğru belirlenmişse, HTS veya kamera kaydı gibi ek delil talebi eksik inceleme oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; yargılama usule uygun, deliller yeterli ve suç vasfı doğru görülerek her iki hüküm ayrı ayrı onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yağma dosyasında HTS ve kamera kaydı savunma lehineyse, bu kayıtların olayla bağlantısı ve neyi çürüteceği istinafta somutlaştırılmadan öne sürülen 'eksik inceleme' itirazı reddedilir.