Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3196 E. , 2025/9597 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Elazığ Çocuk Mahkemesinin 29/11/2
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3196 E. , 2025/9597 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Elazığ Çocuk Mahkemesinin 29/11/2022 tarihli ve 2022/404 esas, 2022/579 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.11.2025 gün ve 94660652-105-23-15507-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.05.2025 gün ve 2025/62304 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 1- Kayden 10.11.2006 doğumlu olup, suçun işlendiği 02.10.2021 tarihinde, 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, 2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında, 3- Suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında zararı gidermek istediğini belirtiği, müştekinin ise zararın karşılanma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi uygulanmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2013 tarihli ve 2012/6-1524 esas, 2013/152 karar sayılı kararı uyarınca, mahkemece bir ödeme noktası tayin edilip, suça sürüklenen çocuğa zararı giderme imkânı sunularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Elazığ Çocuk Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/404 esas, 2022/579 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca verilecek hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı da gözetilmek suretiyle sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.