Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3753 E. , 2025/10398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/771 E., 2013/401 K. MAĞDURLAR: SUÇLAR: Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:, Temyize k
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3753 E. , 2025/10398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/771 E., 2013/401 K. MAĞDURLAR: SUÇLAR: Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:, Temyize konu suçların takibe şikâyete bağlı olan suçlardan olması ve şikâyetten vazgeçmenin sanığa sorulmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 290. maddesi gereğince sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına hak vermeyeceğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Takibi şikayete bağlı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarında, şikayetten vazgeçmenin sanığa sorulmadığı gerekçesiyle verilen düşme kararına karşı yerel Cumhuriyet savcısı temyiz itirazında bulunmuştur.
Hukuki İlke: Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına hak vermez (CMK 290); bu nedenle savcının aleyhe temyiz itirazı reddedilir.
Uygulama Sonucu: ret (savcının temyiz itirazının reddi)
Dava Strateji Notu: Sanık lehine olan bir usul aykırılığı, savcının aleyhe temyizine dayanak yapılamaz; bu durumda sanık lehine düşme kararı korunur.