Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/387 E. , 2025/2530 K. "İçtihat Metni" İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4021 E., 2024/2618 K. SUÇLAR : Nitelikli Yağma, yağmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/387 E. , 2025/2530 K. "İçtihat Metni" İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4021 E., 2024/2618 K. SUÇLAR : Nitelikli Yağma, yağmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek başvurunun esastan reddi, başvurunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli ve 2024/4021 Esas, 2024/2618 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2024 tarihli ve 2023/297 Esas, 2024/496 Karar sayılı kararına karşı katılanlar vekilince istinaf talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli ve 2024/4021 Esas, 2024/2618 Karar sayılı kararında katılanlar vekilinin istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmediği belirlenmekle, katılanlar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilerek, verilen kararın katılanlar vekiline tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile süresi içinde hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararına karşı katılanlar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 23.10.2024 tarihli kararında sanıklar yönünden hüküm kurmasına rağmen katılanlar vekilinin istinaf başvurusu hakkında hiçbir karar vermedi; dosya bu eksiklikle Yargıtay'a geldi.
Hukuki İlke: İstinaf mercii önüne gelen tüm başvurular hakkında karar vermek zorundadır; katılan tarafın istinaf başvurusu karara bağlanmadan dosya temyiz incelemesine hazır hâle gelmez ve bu eksiklik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında dosyanın mahalline iadesini gerektirir.
Uygulama Sonucu: Daire esasa girmeden, katılanlar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesi, kararın tebliği ve süresinde temyiz edilirse ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere tevdiine oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Katılan vekili, istinaf dairesi kararında kendi başvurusunun karara bağlanıp bağlanmadığını mutlaka denetlemeli; unutulan başvuru temyiz aşamasında dosyanın iadesine yol açarak süreci aylarca uzatıyor. Mağdur tarafı temsil eden avukat bu tür bir eksikliği fark ettiğinde iade ve tamamlama talebini kendisi gündeme getirerek zaman kaybını azaltabilir.