Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3916 E. , 2026/296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/650 E., 2022/3583 K. SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün o
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3916 E. , 2026/296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/650 E., 2022/3583 K. SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/274 Esas, 2021/789 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-c, 168/2, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/3583 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak sanığın 5271 Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri Katılanın dedesi vefat etiği için taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona erdiğine, sanığın kasten zarar verme kastı ile hareket ettiğine, sanığın yaş ağaçları kestiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçu sabit olduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, dikili ağaç/fidan veya bağ çubuğuna zarar verme (TCK 152/1-c) suçundan ilk derecede mahkum edilmiş; istinaf mahkemesi duruşma açarak CMK 223/2-c uyarınca (eylemin suç oluşturmaması) beraatine karar vermiştir. Katılan, taraflar arasındaki kira ilişkisinin dedesinin ölümüyle sona erdiğini ve sanığın yaş ağaçları kestiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesinin dosya içeriği, gerekçe ve takdire dayanarak vardığı, eylemin suç unsurlarını taşımadığı yönündeki beraat kararı, delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadıkça temyizde bozulmaz.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz isteminin esastan reddi)
Dava Strateji Notu: Ağaç/fidan kesimine dayalı mala zarar davalarında, failin taşınmaz üzerindeki hukuki ilişkisi (kira, kullanım hakkı) ve kastı belirleyicidir; katılan vekili beraat kararını temyiz ederken salt takdire itiraz değil, somut hukuka aykırılık göstermek zorundadır.