Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4088 E. , 2026/1441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1013 E., 2021/1902 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık ... hakkında katılanlar ..., ve ...'e yönelik kasten yara
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4088 E. , 2026/1441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1013 E., 2021/1902 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık ... hakkında katılanlar ..., ve ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli ve 2019/1013 Esas, 2021/1902 Karar sayılı kararı ile ceza miktarı bakımından kesin olmak suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafinin yalnızca mala zarar verme suçu yönünden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, bu suçlar inceleme dışı bırakılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli ve 2017/95 Esas, 2018/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2019/1013 Esas, 2021/1902 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 35/2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklularına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Müvekkilin üzerine atılı suçu işlemediğine, mala zarar verme kastının olmadığına, olay nedeniyle herhangi bir zararının oluşmadığı, suçun maddi unsurunun gerçekleşmediğinden beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında ilk derece mahkemesi mala zarar verme suçundan beraat kararı vermiş, katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece kararını kaldırarak TCK 151/1, 35/2 uyarınca teşebbüs aşamasında kalan mala zarar vermeden 1 ay 20 gün hapis cezası vermiştir. Sanık suçu işlemediği ve zararın oluşmadığı iddiasıyla temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Cezanın belirlenmesinde TCK 61/1'deki kriterler ile 3/1'deki orantılılık ilkesi gözetilerek tayin edilen ceza, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği saptandığında isabetlidir. Zararın tam oluşmaması eylemin teşebbüs aşamasında değerlendirilmesini gerektirebilir.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması)
Dava Strateji Notu: İstinafta beraatin bozulup mahkumiyete dönmesi mümkündür (aleyhe istinaf üzerine BAM 280/2 ile ilk derece kararını kaldırıp kendi hükmünü kurar); beraat kararına güvenip savunmayı gevşetmek riskli olup istinaf aşamasında da esaslı savunma yapılmalıdır. Orantılılık itirazı temel cezaya karşı sınırlı fayda sağlar.