Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4133 E. , 2026/1266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/447 E., 2024/93 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak v
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4133 E. , 2026/1266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/447 E., 2024/93 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli ve 2017/142 Esas, 2018/585 Karar sayılı kararı ile sanıkların katılan ...'e yönelik nitelikli yağma eylemi nedeniyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerin uygulanmasına,karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.05.2019 tarihli ve 2019/599 Esas, 2019/1072 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. A. Bozma Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.05.2019 tarihli ve 2019/599 Esas, 2019/1072 Karar sayılı kararıyla verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı sanıklar müdafiileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ve 2023/447 Esas, 2024/93 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan .....'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın eksik inceleme sonucu verildiğine, karar gerekçesi olarak "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine aykırı davranıldığına, yoruma dayalı olarak beraat kararı verildiğine, dosya içerisinde yer alan mağdur, şikâyetçi ve tanık beyanlarının göz ardı edildiğine, sanıkların müsned suçu işlediği hususunda çok daha kuvvetli deliller mevcut iken, tüm bu delillerin göz ardı edilerek ve tamamen yoruma dayalı olarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin kabul edilemeyeceğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe,sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.02. 2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi başlangıçta sanıkları katılana yönelik nitelikli yağmadan 10'ar yıl hapse mahkûm etmiş, istinafın esastan ret kararı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli kararıyla bozulmuştu. Bozma sonrası yeniden yargılamada aynı mahkeme sanıkların beraatine hükmetti; katılan vekili bu kez beraati temyiz etti.
Hukuki İlke: Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığında şüphe sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilir; mağdur, şikâyetçi ve tanık beyanlarına dayanan katılan itirazları, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve takdir dosya içeriğiyle uyumluysa bozma sebebi oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek beraat hükümleri onandı; bozma sonrası kurulan beraatte, delillerin yeterince tartışıldığı ve şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesinde isabetsizlik olmadığı kabul edildi.
Dava Strateji Notu: Bu dosya, ilk derecede 10 yıl hapisle sonuçlanan bir yağma isnadının temyizdeki bozma sonrası beraatle kapanabildiğini gösterir; müdafi ağır cezalık dosyalarda ilk mahkûmiyete rağmen temyiz aşamasını sonuna kadar işletmelidir. Katılan tarafı ise bozma sonrası beraiti sarsmak için beyan delilinin ötesinde maddi delil zinciri kurmak zorundadır.