Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4301 E. , 2025/10885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/156 E., 2025/50 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü tem
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4301 E. , 2025/10885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/156 E., 2025/50 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemesince verilen kararında eleştiri ve düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. I. İlk Derece Mahkemesi tarafından kazanılmış hak uyarınca hüküm kurulurken, suça sürüklenen çocuk hakkında; Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının yanında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 2.000 TL adli para cezasının da verilmiş olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. II. Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığın cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına şeklinde karar verilmesi ve bozmadan sonraki yargılama sürecinde aleyhe temyiz olmamasına karşın bozma sonrası yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "... neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına," kısmının, "... neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasının ise "Temyizin ssç lehine olduğu göz önüne alınarak bozma ilamından sonraki yargılama giderlerinin ve bozma ilamı öncesi yapılan posta ve tebligat gideri 15 TL'nin terkin sınırı altında kalması nedeniyle hazine üzerinde bırakılmasına" şeklinde düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Batman 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.