Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/433 K.2025/2152

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Kayseri

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/546 Esas, 2024/10 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ye yönelik eylemi sebebiyle nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, aynı Kanun'un 149/1-a-h, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 defa 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/5227 Esas, 2024/3178 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak,

sanığın tüm katılanlara yönelik tek bir nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 150/2, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmünü ekleyerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca hukuka aykırılığın düzletilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Kararın hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suçları ikrar edildiğine, daha yüksek ceza verilmesi veya ilk derece mahkemesinin kararının aynen onanması gerekirken cezaların düşürülmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.

1. 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(b), (c) ve (d) bentleri ile aynı Kanun’un 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiştir.

Bu kapsamda, İlk Derece Mahkemesinin kararında nitelikli yağma suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın delil takdiri yapılarak 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinin uygulanması hukuka aykırı olup, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g bendi uyarınca duruşma açılarak ve delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. İlk derece mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında her bir katılana yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan üç kez kurulan mahkumiyet hükümlerin istinaf incelemesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasına "Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki hükmün 1. fıkrasında "müdahil ...ye yönelik olarak nitelikli yağma suçundan dolayı ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine müdahiller ...,

... ve ...'a yönelik eylemleri tek bir nitelikli yağma suçunu oluşturduğundan" ibaresinin eklenmesinin rağmen devamında aynı hükme "Hüküm fıkrasının (2) ve (3) numaralı bentlerinde suça sürüklenen çocuk ...'in müdahiller ... ve ...'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine Suça sürüklenen çocuğun eylemi tek bir yağma suçunu oluşturduğundan müdahiller ... ve ...'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresi eklenerek hükümde çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR