Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4422 E. , 2026/1269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/287 E. 2025/705 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat hükmü kurulmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Esastan red Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli k
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4422 E. , 2026/1269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/287 E. 2025/705 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat hükmü kurulmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Esastan red Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Katılan vekilinin temyiz isteminin, "suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Pazar(Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.02.2026 tarihinde oy birliği karar verildi.