Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/447 E. , 2025/1947 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/336 E. 2024/33 K. MAĞDURLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.01.2025 tarihli v
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/447 E. , 2025/1947 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/336 E. 2024/33 K. MAĞDURLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.01.2025 tarihli ve 2024/2559, 2025/237 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.01.2025 tarihli ve 2024/2559, 2025/237 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve 6-2024/41994 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun alt sınırı itibarıyla Kanun’un zorunlu müdafiliği kabul ettiği nitelikli yağma suçundan yapılan yargılamada, 5271 sayılı Kanunun 289. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki emredici hüküm uyarınca duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken suça sürüklenen çocuk müdafisinin yokluğunda nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü tesis edilmesinin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 36. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. II. GEREKÇE Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçundan yapılan yargılama sırasında, suça sürüklenen çocuk müdafinin hazır bulunmadığı celsede, suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının, 5271 sayılı Kanunun 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı olması sebebiyle, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanunun 308/2. maddesi gereği 08.01.2025 tarihli ve 2024/2559, 2025/237 Karar sayılı sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçundan yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı Kanunun 188/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği 23.01.2024 tarihli duruşmaya gelmeyen suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmada hazır bulunarak savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde 5271 sayılı Kanunun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafıi görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanunun 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.