Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4641 E. , 2025/8067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/379 E., 2020/1457 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temy
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4641 E. , 2025/8067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/379 E., 2020/1457 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2019/303 Esas, 2019/540 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, Nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat, Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, kararı verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2020/379 Esas, 2020/1457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi 1.Mağdurun gece dışarıda olması ya da uyuşturucu kullanıyor olmasının sanığın, mağdurun yaşı konusunda hataya düşme nedeni olamayacağına, 2. Telefonun sanığın abisi tarafından mağdura iade edilmesi bile yağma suçunun sübutunun kanıtı olduğuna, iadenin etkin pişmanlık hükümlerinin konusu olduğuna, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe, sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde 14 yaşında olan mağdur ...'nın, olay gecesi 23.00 sıralarında Heykel Meydanında bankta oturduğu sırada tanıştığı sanık ... ile sohbet etmeye başladıkları, Cumhuriyet Parkı tarafına doğru yürüdükleri sırada sanığın bir bira alarak içmeye başladığı, çimenlik alana geldiklerinde sanığın çimenlere oturduğu, birasını içmeye devam ettiği, bir anda titremeye başladığı ve mağdura hitaben, "Beni öpmezsen titremem geçmez." diyerek mağdurun üzerine çıkıp dudağından öperek göğüslerini sıktığı, aynı zamanda elbiselerinin tamamının üzerlerinde bulunduğu halde cinsel organını mağdurun cinsel organına bastırarak sürtünmeye çalıştığı, mağdurun bağırması üzerine halı sahanın güvenlik görevlisi olan ve tanık sıfatıyla dinlenen ...'in duyduğu ses üzerine halı sahayı kontrol etmeye gittiği, elindeki feneri halı sahanın dış tarafında bulunan çalılara doğru tuttuğunda poşet içerisindeki bira şişesi ile sanık ... mağduru yatar vaziyette gördüğü, tanık ...'in ne yaptıklarını sorması üzerine sanığın, gideceklerini söyleyerek mağdur ile birlikte başka bir çalılığın olduğu tarafa doğru yöneldikleri sırada tanık ...'in kendilerini uyarması nedeniyle yola çıktıkları, sanığın mağdurun ağzını kapatıp sıkı bir şekilde sarıldığı, mağdurun sanığı itmeye çalışmasına rağmen çok sıkı sarıldığı için kurtulamadığı, tanık ...'in gittiklerinden emin olmak için halı sahanın giriş kapısına doğru yöneldiğinde mağdurun "..." diye çığlık attığını duyduğu, giriş kapısına geldiğinde ağladığını gördüğü mağdura ne olduğunu sorması üzerine mağdurun, "Abi namusum elden gidiyordu." dediği şeklinde gelişen olayda sanığın, çocuğun cinsel istismarı eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması nedeniyle, hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR A.Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.