Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4646 K.2025/8532

İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/463 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 35, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca iki kere 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2025/278 Esas, 2025/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin istinaf başvurularını, sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle teşebbüs hükümlerinin uygulanmasını eleştirerek ve vekalet ücreti yönünden düzelterek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi. Sanığa atılı yağma suçu tamamlandığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, cezanın üst hadden verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi. Sanık atılı yağma suçunu işlemediği halde hakkında mahkumiyete karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, olayın meşru müdafaa kapsamında kaldığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Somut olayda sanığın, katılan ...'e ait 3260 dolar ve 200,00 TL tutarında para ve şikayetçi ...'e ait iphone 13 marka telefonu tabanca doğrultmak sureti ile yağmalayarak kaçmaya başladığı, olay yerinin yakınında görevli bulunan kolluk kuvvetlerinin taraflar arasındaki kovalamacayı farkederek müdahale edip ateş etmek suretiyle sanığı yakaladıkları, bu şekilde yağma suçu tamamlandığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması şikayetçi ....'e yönelen eylem sebebiyle aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılan ... ...'e yönelik eylem sebebiyle ise, katılan vekili 14.01.2025 tarihinde tebliğ edilen ilk derecenin gerekçeli kararını, 09.01.2025 tarihinde hem vekalet ücreti hem de sanık aleyhine istinaf ettiği ve istinaf mahkemesi kararını da süresi içerisinde sanık aleyhine temyiz ettiğinden bozma nedeni yapılmıştır.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Şikayetçi ...'ya Yönelen Eylemi Nedeniyle. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında .....'a Yönelen Eylemi Nedeniyle.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.

MUHALEFETŞERHİ Sanığın tabanca doğrultmak suretiyle katılan ...'e ait paraları ve şikayetçi .....'e ait telefonu alıp kaçarken, sanığı kovalayan şahısların yardım istemesi üzerine olayı gören polis memurlarının sanığı yakaladıkları ve sanıktan, katılan ile şikayetçiye ait para ve telefonu alarak sahiplerine iade ettikleri böylece yağmalanan eşyalar üzerinde katılan ve şikayetçinin zilyetliklerinin sona ermediği,

kesintisiz takip ile sanığın yağmaladığı eşyalar ile beraber yakalanmasından dolayı katılan ve şikayetçinin telefon ve paralar üzerinde zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmediği açıklanan gerekçelerden dolayı suçun, katılan ...'a yönelen eylem nedeniyle teşebbüs aşamasında kaldığı görüşünde olduğumdan çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.