KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/4848 E., 2026/1640 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2270 E., 2023/1839 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
217 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Karar tarihinde başka suçtan ....No.'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'in üzerine atılı 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, b, c, d, h maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca hükmün açıklandığı 21.06.2021 tarihli son oturumda, sanık ve müdafiisi olmaksızın mahkûmiyetine karar verilmesi ile esas hakkında mütalaaya karşı savunma alınmaksızın hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Karar tarihinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kurulmuştur. Hükmün açıklandığı son oturumda sanık ve müdafii hazır bulunmamış, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma alınmaksızın hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Alt sınırı gözetildiğinde müdafi bulundurulması zorunlu (CMK 150/3) nitelikli yağma suçunda (TCK 149/1-a,b,c,d,h), tutuklu/hükümlü sanığın CMK 196/2 uyarınca duruşmadan bağışık tutulması istisna oluştursa da, esas hakkındaki mütalaaya karşı sanık ve müdafiinin savunması alınmadan hüküm kurulması CMK 188/1'e aykırıdır ve CMK 289/1-e anlamında savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur; bu mutlak bozma nedenidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Esas hakkındaki mütalaaya karşı sanık ve müdafiine söz hakkı tanınmadan hüküm kurulması mutlak bozma sebebidir; savunma, son oturumda müdafiin hazır bulunması ve mütalaaya karşı beyan hakkının kullandırılmasını tutanağa geçirtmelidir. Zorunlu müdafilik kapsamındaki suçlarda müdafiin yokluğunda hüküm kurulması ayrıca bozma nedenidir.