Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4969 E. , 2025/10581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/387 E., 2025/385 K. SUÇLAR : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, cinsel taciz , hakaret, basit yaralama, tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Katılan sanık ... hakkında t
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4969 E. , 2025/10581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/387 E., 2025/385 K. SUÇLAR : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, cinsel taciz , hakaret, basit yaralama, tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca, cinsel taciz suçu için aynı Kanun'un 105/1. maddesi uyarınca, hakaret suçu için aynı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca, kasten yaralama suçu için 86/1. maddesi uyarınca; katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılama konusu eylemi için aynı Kanun'un 116/1. maddesi, mala zarar verme suçundan 151/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Katılan sanıklar hakkında mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 09.02.2016 tarihli sorgu işleminden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karşılıklı (katılan-sanık) işlenen tehdit, cinsel taciz, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında beraat verilmiş; sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımı dolmuştur.
Hukuki İlke: Bu suçların cezalarının türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; uzlaştırma bürosuna gönderme ile ilk teklif-uzlaşmama raporu arası durma süresi eklenerek, sorgu işlemi (TCK 67/2-a) zamanaşımını keser; süre dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu: bozma + düşme (her sanık için ayrı ayrı)
Dava Strateji Notu: Çok sayıda düşük cezalı suç bir arada yargılanırken uzlaştırma durma süresini de hesaba katarak zamanaşımını izleyin; süre dolmuşsa beraat yerine düşme lehe olabilir (yargılamanın hızla sonlanması, kesinleşme avantajı).