KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/5618 E., 2025/11920 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
387 kelime·2 dk okuma
KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2015/291 esas, 2015/280 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 01.10.2025 gün ve 94660652-105-38-8814-2025-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.10.2025 gün ve 2025/116439 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan, “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.
(2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.(4) Kısmen geri verme veya tazmin hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda müştekinin 07.04.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde zararın tamamının giderildiğinin ifade edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde,
isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE Sanığın mağdura ait iş yerine kepenkleri kesmek ve giriş camını kırmak suretiyle girerek hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun kovuşturma aşamasında sunmuş olduğu 07.04.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde, oluşan tüm zararının sanık tarafından karşılandığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından, etkin pişmanlık koşulları oluştuğu hâlde, sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
KARAR Gerekçede açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2015/291 esas, 2015/280 sayılı sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından verilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İşyerine kepenkleri kesip giriş camını kırarak giren sanık mala zarar verme/hırsızlıktan cezalandırılmış; müştekinin vazgeçme dilekçesinde oluşan tüm zararın sanık tarafından karşılandığı bildirilmesine rağmen etkin pişmanlık indirimi yapılmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 168/2 uyarınca etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve hüküm verilmeden önce gösterilerek zararın tamamen giderilmesi halinde cezadan (yarısına kadar) indirim yapılması zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma (kabul; Yargıtay 4 ay cezayı 2 aya düşürerek düzeltmiştir)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mağdurun zararın giderildiğini beyan ettiği dosyalarda TCK 168/2 etkin pişmanlık indirimi mutlaka talep edilmeli; uygulanmazsa kanun yararına bozma yoluyla ceza doğrudan düzelttirilebilir.