Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5797 E. , 2025/11461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/169 E., 2025/288 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yet
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5797 E. , 2025/11461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/169 E., 2025/288 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2017/93 Esas, 2018/52 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2024/169 Esas, 2025/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de kazanılmış hakkı korunarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Bozma öncesi sanık hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sadece sanık müdafiinin istinaf başvurusunda bulunmuş olması CMK 307/5 madde uyarınca yeniden verilecek hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından, sanığın kazanılmış hakkı korunarak iş bu dosyada hükmedilen hapis cezasının 6 YIL HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZ EDİLMESİNE," karar verilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ""İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sadece sanık müdafiinin istinaf başvurusunda bulunmuş olması CMK 307/5 madde uyarınca yeniden verilecek hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından, sanığın kazanılmış hakkı korunarak iş bu dosyada hükmedilen hapis cezasının 6 YIL HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZ EDİLMESİNE," bendinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına "sanığın önceki hükümlerden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun 307/5 maddesi uyarınca sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.