KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/6134 E., 2026/2598 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
378 kelime·2 dk okuma
KANUN YARARINA BOZMA İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/148 esas, 2023/480 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.10.2025 gün ve 94660652-105-35-28693-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2025 gün ve 2025/124179 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE. Dosya kapsamına göre; kayden 19.12.1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 12.02.2015 günü itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince anılan suçlar yönünden dava zamanaşımı süresinin ise 5 yıl 4 ay olduğu,
buna göre dava zamanaşımı süresinin daha henüz soruşturma aşaması devam ederken 12.06.2020 tarihinde dolmuş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 22.02.2023 tarihinde iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı nazara alınmadan, davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1,151/1,31/3. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu ve mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan (aslî) zamanaşımının;
suç tarihi olan 12.02.2015 tarihinden savcı huzurunda ifadesinin alındığı 21.02.2023 tarihine kadar dolduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 1999 dogumlu ve suç tarihi 12.02.2015 itibariyle 15-18 yas grubunda bulunan suca surüklenen cocuk hakkinda is yeri dokunulmazliginin ihlali ve mala zarar verme suclarindan adli para cezalarina hükmedilmistir. Ancak iddianame, dava zamanasimi süresi dolduktan sonra 2023 yilinda düzenlenmis, buna ragmen mahkumiyet karari verilmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 15-18 yas grubundaki suç faili bakimindan TCK 116/1, 151/1 ve 31/3. maddelerindeki cezalarin üst sinirlarina göre TCK 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarinca hesaplanan 5 yil 4 aylik olagan dava zamanasimi, suç tarihinden zamanasimini kesen bir islem bulunmaksizin dolmussa kamu davasinin düsürülmesi gerekir; zamanasimi geçtikten sonra mahkumiyet hükmü kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararina bozma isteminin kabulü; karar bozularak kamu davalarinin CMK 223/8 uyarinca zamanasimi nedeniyle düsmesine ve cezalarin cektirilmemesine karar verildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yas küçüklügünde zamanasimi sürelerinin TCK 66/2 uyarinca yariya (veya üçte bir oraninda) indirildigi unutulmamali; her dosyada suç tarihi ile ilk zamanasimini kesen islem arasindaki sürenin hesaplanmasi ve dolan zamanasiminin resen (kanun yararina bozma dahil) her asamada ileri sürülmesi gerekir.