KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/6195 E., 2026/1703 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1227 E., 2025/1766 K
- Suçlar
- Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Sanık ... müdafinin temyiz talebinin, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen "11.400 TL adli para cezası"na yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin " istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına ve sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen "6 ay hapis cezası"na yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 28.06.2014 tarihinde Resmî
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma
Gazete'de yayımlanarak yürürlüge giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi uyarınca, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümünün ortak hükümler kısmının 7 nci maddesinin ikinci fıkrası "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz" hükmüne havidir.
Temyiz incelemesine konu eylem için mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen "6 ay hapis cezası"na yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde belirtilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” şeklindeki düzenleme uyarınca kesin nitelikte olduğu ve
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 6 ay hapis, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 11.400 TL adli para cezası hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kamu malına zarar verme yönünden istinaf başvurusunu düzeltilerek, hakaret yönünden esastan reddetmiş; temyiz üzerine 6. Ceza Dairesi görevli daireyi değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar kesin niteliktedir ve temyizi kabil değildir. Temyizi kabil olmayan talepler görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz; bu durumda görevli daire, temyize açık olan hakaret suçuna göre saptanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dairenin görevsizliğine ve dosyanın görevli 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden çok suçun bulunduğu dosyalarda hangi hükmün temyize kapalı (kesin) olduğu ile görevli dairenin belirlenmesi ayrı meselelerdir; beş yıl ve altı hapis ile esastan ret kararlarının kesinliği gözetilmeli, temyiz dilekçesi görevli daire bakımından temyize açık suça göre yönlendirilmelidir.