Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/7330 K.2026/3204

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli ve 2021/387 Esas, 2021/605 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 31/2, 62, 50... . maddeleri uyarınca 3.000,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 18.04.2025 tarihli ve 2025/1078 Esas, 2025/1062 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu neticesinde, hükmün kaldırılarak, "Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan TCK'nun 152/1-a.maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de;

atılı suç yönünden TCK 66/1-e, 66/2 ve 67/4maddelerinde açıklanan 6 Yıllık olağan üstü zaman aşımı süresi dolduğundan kamu davasının TCK 66/1-e ve CMK 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine" karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi delaleti ile 280/1.a maddesi gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, isnat edilen suçları işlediğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığına, kararın bozularak, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı dolması dolayısıyla kamu davasının düşmesine hükmedilmişse de, hatalı hesaplama yapıldığına, resen gözetilecek nedenlerle birlikte, düşme hükmünün kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun üst hadden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşılmış, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye, eylemin nitelendirilmesine göre, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin kararında, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı