Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/196 E. , 2026/824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1278 E., 2025/1454 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istem
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/196 E. , 2026/824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1278 E., 2025/1454 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesinde yer alan birden fazla kişiyle tehdit suçuna göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın ilk sorgu tarihi olan 20.02.2014 tarihine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de eklendiğinde 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin düşme kararı verilmesi gerekirken sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasıının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında TCK 106/2-c kapsamındaki birden fazla kişiyle tehdit suçundan yürütülen yargılamada Bölge Adliye Mahkemesi mahkumiyet hükmü kurmuştur. Yargılama sürecinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, sanığın ilk sorgusu 20.02.2014 tarihinde yapılmış; sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Birden fazla kişiyle tehdit suçunda cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı geçerlidir; TCK 67/2-a gereği sorgu zamanaşımını keser ve HAGB nedeniyle duran süre eklendiğinde dahi olağan süre dolmuşsa mahkumiyet değil düşme kararı verilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: İlk sorgu tarihine HAGB ile duran süre eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu gözetilmeden mahkumiyet kurulması hukuka aykırı bulunmuş, hüküm bozularak kamu davası CMK 223/8 uyarınca oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Tehdit gibi orta ağırlıktaki suçlarda on yılı aşan yargılamalarda mahkumiyet yerine düşme kararı alınabilir; müdafi istinaf ve temyiz dilekçelerinde zamanaşımı itirazını ayrı başlık olarak işlemelidir. HAGB'nin süreyi durdurması hesabı karmaşıklaştırsa da bu karar, durma eklendikten sonra bile dolan sürenin mahkumiyeti ayakta tutmayacağını göstermektedir.