Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/235 E. , 2026/1024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2190 E., 2025/2823 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/235 E. , 2026/1024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2190 E., 2025/2823 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2024 tarihli ve 2024/18 Esas, 2024/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi neticesinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2024/1541 Esas, 2025/130 Karar sayılı kararı bozulması üzerine, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2025 tarihli ve 2025/79 Esas, 2025/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, h, 53... . maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 25.11.2025 tarihli ve 2025/2190 Esas, 2025/2823 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanık ve müdafiinin temyiz istemi, dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemediğine, katılan ...'in şikâyetçi olmadığına, herhangi bir zararının bulunmadığına, sanığın suçu kabul etmediğine, tahliyesini talep ettiğine, sanığın beraat etmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında verilen cezanın kaldırılarak beraat kararı verilmesi, mahkeme aksi kanatte ise lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilen sanığın hükmü bir kez bozulduktan sonra yeniden 12 yıl hapis ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimiyle kurulmuş, istinafta düzeltilerek esastan reddedilmiş, sanık ve müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargılamanın usule uygunluğu, delillerin gerekçeli kararda tartışılması, suç vasfının doğruluğu ve TCK 61/1 ile orantılılık ilkesi çerçevesinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi ile takdiri indirimin uygulanmaması denetlenmiştir.
Uygulama Sonucu: Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden kurulan yağma hükümlerinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi dosya kapsamıyla örtüşüyorsa onama gelir; müdafi, katılanın şikayetçi olmaması gibi soyut savunmalar yerine yağmanın maddi unsurunun oluşmadığına dair somut delil eksikliğini göstermelidir.