KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/255 E., 2026/869 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/91 E., 2013/347 K
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi Yazım Hatasının Düzeltilmesi İTİRAZA KONU
- Karar
- Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 26.02.2018 tarihli ve 2016/13794 Esas, 2018/2689 Karar sayılı kararı Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 26.02.2018 tarihli ve 2016/13794 Esas, 2018/2689 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2024 tarihli ve KD-2024/53555 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde
Karar Detayı
243 kelime·1 dk okuma
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarihli ve 2016/137 94... /2689 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanması kararı verilmek suretiyle kesinleştirildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.10.2024 tarihli ve KD- 2024/53555 sayılı yazısı ile karar başlığında sadece hırsızlık suçunun yazılı olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yazılı olmadığı,
ancak ilamın ilk paragrafında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesi uyarınca değerlendirmenin yapıldığı belirlendiği ve ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRKMİLLETİADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapmış olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince düzeltilerek onanıp kesinleşmiş; ancak onama ilamının başlık bölümünde konut dokunulmazlığı ihlali suçu yazılmamış, bu maddi hatanın düzeltilmesi istenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlamın ilk paragrafında TCK 119. madde yönünden değerlendirme yapıldığı halde başlıkta suçun yer almaması maddi yazım hatasıdır ve 5320 sayılı Kanun 8/1 yollamasıyla düzeltilebilir; bu, hükmün esasını değiştirmeyen bir tashihtir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılığın maddi hata düzeltme talebi kabul edilerek, kesinleşen ilamın suç başlığı bölümüne 'konut dokunulmazlığının ihlali' ibaresi eklenmiş, diğer kısımlar aynen bırakılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinleşmiş ilamdaki esasa etkisiz yazım/başlık hataları, davayı yeniden açmadan maddi hata düzeltme yoluyla giderilir; müdafi, infazda karışıklık yaratacak (eksik suç adı, yanlış madde) tashih edilebilir hataları tespit edip Başsavcılık aracılığıyla düzeltilmesini talep edebilir.