Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/476 E. , 2026/1537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/158 E., 2025/285 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/476 E. , 2026/1537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/158 E., 2025/285 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın, ... adlı şahsın konutuna girerek bir takım eşyaları aldığı, bu sırada dışarıdan ses gelmesi üzerine ...'un sesin geldiği tarafa gittiği ve sanığın evin penceresinden atladığını gören ...'un sanığı kovaladığı, ...'un sanığa yaklaşması üzerine sanığın elindeki levye ve bıçağı ...'a salladığı, ...'un sanıktan uzaklaşması üzerine sanığın kaçtığı olayda, sanığın eylemi tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/158 Esas, 2025/285 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın bir konuta girip eşya aldığı, ses gelmesi üzerine ev sahibinin kovaladığı, sanığın elindeki levye ve bıçağı ona salladığı olayda Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi bozma üzerine nitelikli yağmadan mahkumiyet kurmuştur.
Hukuki İlke: Hırsızlık sırasında yakalanmamak için cebir/tehdit kullanılması eylemi yağmaya dönüştürür ve fiil tamamlanmış sayıldığında teşebbüs hükümleri uygulanamaz; ancak aleyhe temyiz bulunmadığından eksik ceza tayini bozma nedeni yapılmamış, eleştiriyle yetinilmiştir.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilerek hüküm, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yağmanın tamamlanmış sayıldığı hallerde teşebbüs indirimi savunması, olayın tamamlanma anını (malın alınıp cebrin uygulandığı ana) değiştirecek delille desteklenmelidir; aleyhe temyiz yoksa lehe oluşan hatalı uygulama korunur.